饮水思源精华区

饮水思源站	文章阅读	精华区离线浏览

发信人: texim (texim), 信区: outdoor
标  题: 由mcsail所想到的
发信站: 饮水思源 (2007年09月12日22:47:34 星期三)
  最近版上贴出来了一个叫mcsail的组织，了解了一下，里面都是些交大户外圈的老人，
多数是以前协会里的。为了澄清和野协的非竞争关系，还特意发出一个帖子。由此想到了
以前每每有外面的户外俱乐部想往交大校内发展业务，协会内部便群策群力，研究对策，
甚至其他学校的，像是复旦，在交大招人，协会里也是支持的少，反对的多，因为表面上
看，他们是在和协会抢市场。而有些看法认为，交大户外圈一直以来都是属于野协的，而
我们应该尽力在保住野协在交大原有地位的基础上再在学校发展户外运动，野协应该在其
中占有垄断地位。但是我想我们忽略了这样一个共识，那就是上海众高校的户外市场的开
发还处在起步阶段，其他学校且不提，就是像交大复旦这样的也是刚起步没几年，加上一
直是小打小闹，所以发展缓慢。而现今的社会大环境是，户外运动在中国已经踏上了发展
的快车道，而且今后几年这个增长速度还会越来越快，北京上海的户外店越开越多，越开
越大就是最好的证明。而大势所趋，这个发展的潮流也必将会渗透到各个高校中来，交大
也不例外，而就协会目前的发展速度来说，却明显慢了一拍，所以这种情况大概是不会长
久的。
  我认为，这就牵扯到一个协会于交大户外运动的关系的问题，到底是协会决定交大的户
外运动，还是户外运动的发展决定协会的发展。在协会创建的最初几年中，协会的发展的
确决定了交大户外的发展，但随着整个户外产业的发展以及校内户外环境的变化，我认为
，就当前来说，是交大的整个户外运动的发展状况限制了协会的发展，协会想要将交大的
户外做大，也已有些力不从心，而借助协会外的力量来发展户外，我想会给我们带来很多
方便。而只有整个校内的户外环境改进了，才会有更多的人加入到我们的队伍中来，协会
也才能继续发展。我们总是在希望学校为我们造岩壁，可是我们没有站在学校的角度考虑
，为什么学校要给我们造岩壁。就目前来说，如果我是学校领导，我也不会，因为我觉得
不值，交大学生数万，其中接触过户外的能有多少，而如果岩壁造好了，真正会去练的又
有几个。我想，在没有政策鼓励的前提下，我是不会以高成本去满足交大户外圈的这一小
撮人的喜好，并换取可能发生的户外运动在交大的发展。加之户外运动的不确定性以及一
般人对其危险性的不了解，我想不太会有人仅为了我们嘴里的一句虚无缥缈的“探索精神
”就甘愿去做这样高风险，高投入，低回报的事吧。没有交大户外运动的真正发展，所有我们所期望、希望、梦想甚至幻想的，都只能是空谈。
  做个不太恰当但又比较合适的比喻，协会好比是入世前的国有企业，外面的人都知道要
开拓国内市场，最方便的是和国企合作，但是一些国企觉得自己要垄断国内市场，保住现
有的市场份额，靠着国内的高门槛，拒绝外来企业，并且还想着要开拓海外市场，而另一
些国企，积极与外商合作，利用外商先进的技术和管理，并结合国内的现实情况，提高自
身的市场竞争力，也稳定住了国内市场。表面上前一种企业做法稳健，成本低，风险低，
而后一种企业以高风险，高投入，却没有换来高回报，并把自己的一部分市场份额拱手让
给外人，亏了。而是事实情况是，国内的市场还远没有被充分开发，后一种国企靠着技术
的革新，推动了整个市场的开发，市场总量被扩大了，并且促进了全行业的发展。所以它
和外商不再是表面上的我亏你盈，外商赚走了中国人的钱，而是双赢。
未雨绸缪，取长补短，和气生财！
改变我们能改变的，接受我们不能改变的

写于一个月前，写给协会里的人，也写给协会前辈和户外同僚，万望前辈们能包容协会之
前的不足，欢迎你们能和我们重新融为一体，也欢迎五湖四海的户外同僚能加入我们的队
伍。

--
NEVER STOP EXPLORING
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 59.78.19.247]