饮水思源精华区

饮水思源站	文章阅读	精华区离线浏览

发信人: hemind (TD), 信区: outdoor
标  题: 【合集】【转载】关于摔锁及铁锁受力标准
发信站: 饮水思源 (2015年10月06日03:21:09 星期二), 站内信件
☆──────────────────────────────────────☆
     crazycams (小蚊子) 于 2015年07月09日11:07:37 星期四)
提到：

转自http://www.vstarloss.org

☆──────────────────────────────────────☆
     icermoon (icer  雨神) 于 2015年07月10日09:27:20 星期五)
提到：

个人看法是塑性材料继续用，非紧急情况下脆性材料的还是淘汰掉。

任何摔过的锁都应该做标示

☆──────────────────────────────────────☆
     peck (匹夫兴亡，国家有责) 于 2015年07月10日10:45:00 星期五)
提到：

Petzl的手册里写了，如果检查时发现裂纹要报废掉。但是没说过被摔过要报废。

是不是可以理解成，如果有肉眼可见的裂纹，那么要报废；但如果仅仅是摔过，肉眼看不
出问题，可以当作没有问题处理。

☆──────────────────────────────────────☆
     peck (匹夫兴亡，国家有责) 于 2015年07月10日10:45:27 星期五)
提到：

哪种算脆性材料呢？

☆──────────────────────────────────────☆
     lllxxl (lllxxl) 于 2015年07月10日13:23:45 星期五)
提到：

同意这点
搜了一下，关于摔锁的实验其实还有其他人做过：
http://www.outdoorsafetyinstitute.com/index.php/news/single/should_you_retire_a_dropped_carabiner/
40把铁锁，分为冷加工和热加工两组，各从3楼、5楼、13楼摔到水泥地上，最终作者认为
对强度没有影响。样本虽不算大，但个人觉得还是有一定参考意义的。

这个实验的作者称，铁锁的材料都是7075-T6铝合金，这点不知道要怎么考证。总不能所有
公司的铁锁材料都是一样的吧？表示疑惑。。

另外，按作者所说，传统的铁锁采用冷加工，加工温度低于再结晶温度，靠加工硬化的工
序提高材料的强度和硬度，但是会损失延展性；而现代工艺采用热加工，材料的延展性较
好。但是，按照他的实验结果，13楼摔下的两个铁锁，似乎冷加工的延展性比热加工的还
要好一些。这个他并没有解释。

☆──────────────────────────────────────☆
     crazycams (小蚊子) 于 2015年07月10日14:05:19 星期五)
提到：

锁那么小，摔了也没法做金属探伤，感觉还是非紧急情况，摔过的锁还是不用，保守一点
好。

☆──────────────────────────────────────☆
     peck (匹夫兴亡，国家有责) 于 2015年07月10日15:48:03 星期五)
提到：

看什么情况了，我的话，如果只是在地面时从手上调到地上，那还是会用的

如果做顶的时候掉下来，肯定就不会再用了。

不过话说回来，还没做过顶。。。

☆──────────────────────────────────────☆
     crazycams (小蚊子) 于 2015年07月10日20:51:10 星期五)
提到：

嗯，当然是指高出摔的