发信人: wayneleaf (过敏大王葉宝囡｜喜欢上海的理由), 信区: outdoor
标  题: 转自icer日记。有关讨论领队的问题
发信站: 饮水思源 (2011年05月30日06:56:03 星期一)

在夏特 铁镐事件上看到的一段质疑
4\关于领队资质的问题
如果铁镐户外所人都还认为铁镐是一个优秀的、称职的、值得让人放心的领队。
那我用我多年的户外生涯，从业多年的职业领队经验，中国登山协会认证户外指导员身份
，
来说你铁镐，不配当领队，甚至你侮辱户外领队这个神圣的职业。
如果感觉对我以下质疑有疑问的，请反驳。请问铁镐，或者铁镐的朋友，
铁镐是否有中国登山协会认证的户外指导员证书？
铁镐玩了几年户外？铁镐从业职业户外领队有多少年？
请问是否是近几年中国登山协会的户外指导员培训流程里修改了培训内容？可以在发生伤
亡事故后隐瞒不报？不请求救援？
请青城的朋友帮个忙，查一下以下几个内容。也许会对青城的家人在日后的诉讼与赔偿有
帮助
1、铁镐的真名，是否接受过中国登山协会培训，并取得中国登山协会所颁发的户外指导员
证书。只要查到真名，就能查到是否在中登协登记在册。
2、搜集铁镐是此次活动领队的有利证据。召集人与领队，虽然同为第一责任人。但是责任
大小与赔偿额度，可能会差不少。
3、如果有证据表明，铁镐是“黑领队”，及属于无证操作、违规操作，有可能需要担负刑
事责任，就算没有刑事责任，民事责任也会更重。获取根多的赔偿也许对于2条生命来说于
是无补。但是至少可以给与些许经济方面的补偿与安慰。
上面是原文:然后写一些自己的问题
第一:是否只有职业领队才能组织活动:我认为不是,职
业领队是需要报酬的,但是对于普偏没有报酬的AA型领队是否必须要有"证"
第二:没有户外指导员证书就没有资格做领队么?? 个人
认为应该是没有资格做商业领队,对于AA制的组织,活动队员本身应该了解这个风险,领队也
应该告知队员自己没有"证"
第三:户外经验是否是一个好领队的标准,个人认为需要
较好的户外经验,光以年数来判断未免太过草率.
第四:对于中国登协的问题,说实话,不是很清楚这个协
会是干什么的,干了些什么,他们干的事情和我们平时出去爬个小山徒个小步有多大的关系
.说实话对于登协的映象除了有人给我说想自己造个非营业的岩壁要登协认证之外就是某个
登协的"户外指导员"(貌似是)把绳子直接挂在挂片上了
第五:关于AA制活动事故领队责任认定的问题,是否和所
谓的黑领队,无证操作有关.换句话说,如果没有出事,是否也该追究领队是黑领队,无证操作
的问题. 个人觉得应该追究的是事故当中的行为,而与是否有资格无关,如果无法证明存在
主观故意伤害,应该是没有刑事责任吧,至于民事责任应该怎么判断呢?求探讨

--
那一刻 我升起风马 不为乞福 只为守候你的到来 
那一天 闭目在经殿香雾中 蓦然听见 你颂经中的真言 
那一日 垒起玛尼堆 不为修德 只为投下心湖的石子 
那一夜 我听了一宿梵唱 不为参悟 只为寻你的一丝气息 
那一月 我摇动所有的经筒 不为超度 只为触摸你的指尖 
那一年 磕长头匍匐在山路 不为觐见 只为贴着你的温暖 

※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 117.135.147.171]

※ 修改:·wayneleaf 于 2011年05月30日21:55:38 修改本文·[FROM: 59.78.119.131]