发信人: Rox (R9), 信区: outdoor
标  题: Re: 金紫尖联谊线路反思和一些思考_LBR
发信站: 饮水思源 (2018年10月08日20:22:25 星期一)

是否要严格规范，是否要有安全意识，是否要宣传户外理念，答案当然都是毋庸置疑的肯定。这一点上根本没有什么好讨论的，但我认为有必要的是要对什么是规范去进行思考。
当然这一段话可能并不适合没有很多经验的领队去看，但对于登山队长和协会领导层，他们一定要去思考什么才是规范，从我个人来讲，我在某种程度上赞同在可以把控的危险程度下用试错的方式去学习，这也是这条线我没有过分干涉的核心原因。

我认为我现在学到的有些协会规范就是不够完善而语义模糊的，在执行起来也有模棱两之处，所以才会提及有时难以有标准来评判。为什么说出让领队遵守规范会磨灭他们的热情这样的话，就是觉得现下协会的规范并不足够有说服力，而空给领队巨大的束缚，让领队成为保姆式的角色。当然情况可能并没有听起来如此严重，但我以为需要重视。

【 在 Rox 的大作中提到: 】
: 领队：现任登山队长sqc 
: 副领：协会大二新人lhq 
: 队医：大只的那个lxy 
: 押队：复旦登协zmj
: 背锅位协会老人：17届会长暨本文作者LBR
: 先从事件的背景说起：
: 准备阶段：
: 金紫尖这条线路是和复旦合开的联谊线路，领队组由交大三人和一名复旦的押队构成..
: 员各一半，我事前了解到的起因是复旦提出说希望学习借鉴一下我们的线路风格，然..
: 路可以完全按照交大的风格进行处理，之后由会长ldy和登山队长sqc和对面进行了接..
: 对于这条联谊线由于身份原因，我基本上只是略有知情的状态，并没有去插手太多，..
: 在出发前应该大概是10天左右，前任登山队长wrq找到我，说觉得这条线路应该延期�..
: 这里也有新的领队太多，十一原定线路太多等问题），考虑之后，我们决定掐掉另外..
: 会员线，并决定这条线我去看看场子。而后来在报名的时候，我因为个人原因没有及..
: 同去网上报名，而之后跟领队确认是否有给我留位置时，收到回复说“名单已经确定..
: 好再变动，线路里老人很多，不好筛人”（大意如此）。又听闻何博也报了，便考虑..
: 能还行，便没有强硬提出要加入线路。之后前任登山队长wrq看了名单，发现何博最�..
: 不去，男女16比21，而所谓老人很多其实也仅有五人，且其中真正称得上协会核心的..
: 事并不多，wrq于是又去和领队暨现任登山队长sqc沟通，并再次让我加入线路。
: 线路情况：
: (以下引言省略...)

--
R9
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.120.32.241]

※ 修改:·Rox 于 2018年10月08日20:34:11 修改本文·[FROM: 202.120.32.241]