发信人: srt (srt), 信区: outdoor
标  题: Re: 金紫尖领队总结--孙启昌
发信站: 饮水思源 (2018年10月10日08:45:14 星期三)

能力高的人自然懂得如何控制风险，上次sqc高负重出三尖我也没说什么，因为协会的人在
体能方面对于一般的线路完全能胜任，装备方面即使不严格要求也很少出问题（比如不扣
腰扣）但是面对体能差、装备意识差的会员，以一个过于轻松的方式去引导是否合适呢？

另外我之前对于复旦有过于偏激的言论，在这里道歉。七尖同行的就有一位复旦的老人，我也不觉得我们在体能上真的能够胜过友校，每个学校也都有top的人，但是要指出的是协会的氛围和登山态度也取决于学校的环境，在这种情况下我们能够承担的风险有多大希望能够想一下。



【 在 sunqichang 的大作中提到: 】
: 金紫尖领队总结--孙启昌
: 以下事件以领队视角按照事件顺序叙述。
: 【9月初】
: Ldy跟我说复旦想和我们开一条联谊线，喊我一起去谈一下，于是和复旦的活动部负�..
: 一餐粗略谈了谈，内容大致如下：
: 1．	复旦登协20周年想在十一和我们开一条联谊线
: 2．	复旦想学习我们走线的风格，我们出领队他们出押队（复旦只有领押）
: 3．	走线可以完全按照我们的风格，线路向导司机等均由我们负责
: 4．	两边分开报名各16人（不包括领队组），装备各自携带（包括公用装备）
: 5．	商定的男女比是复旦1:2，交大2:1（实际emmm），然后两边人员混在一起分组
: 6．	未定事宜微信群继续沟通
: 7．	一开始定的是清凉峰，后因当时管理局不让走故改成了金紫尖
: 8．	Ldy等多位领队已经定了去走大五台，协会领队不足故由我来担任领队
: 【9月下旬】
: 此时推送差不多做好了，两校准备核对一下发出来，期间已通过微信协商了很多事宜..
: 时wrq找我和副领确认准备情况，认为按照“组内一起走，一起吃饭，两校分开住”�..
: 起不到很好的联谊效果，建议取消或者延后。喊来了ldy商讨后觉得此时放鸽子不妥�..
: 赞同wrq的地方主要是国庆只有金紫尖和七尖两条线，一共约45人的名额确实比以往�..
: 利于新生体验户外，可能会影响之后的纳新，解决方案为国庆后让ldy开一条简单线�..
: 徽杭古道）来弥补。
: (以下引言省略...)

--

※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 2403:d400:1001:2:9053:241a:ade5:5c54]

※ 修改:·srt 于 2018年10月10日08:59:39 修改本文·[FROM: 2403:d400:1001:2:9053:241a:ade5:5c54]

※ 修改:·srt 于 2018年10月10日08:59:55 修改本文·[FROM: 2403:d400:1001:2:9053:241a:ade5:5c54]