发信人: zhangxu(张旭), 信区: outdoor
标  题: Re: 金紫尖领队总结--孙启昌
发信站: 饮水思源 (2018年10月10日15:16:02 星期三)

感觉bbs好久没这么热闹了……
在此从一个入协会一年的干事角度谈谈我的看法以及一些其他想法：

1.既然都事先说好了按交大风格走，那就别想什么“毕竟是条联谊线”，也别将就了。到
最后既不交大，又不复旦，我们自己也闹心得不行，复旦的又会对我们怎么看？个人觉得
在这个方面sqc没有和复旦方面讲清楚，譬如走线的严肃性这类原则性问题以及各类如下包
后腰扣是否应该扣上等细节问题。当然了，短时间内让人从一个体系转到另一个体系是很
难的，这就需要领队强硬的姿态，更何况我们的要求更能保证活动的安全，不虚。

2.接着第一条，不出意外，山下、山上出了一些情况：
复旦方面:
   a）复旦那边准备会没有认真开，导致很多要求没有传达，这直接导致了后面复旦方出
线的很多问题（按我们的要求来）
   b）腰扣问题。这个就算在我们协会的会员中也会一直出现，更何况压根知道这个规定
，又没认真开准备会的复旦。据我所知，北大山鹰对腰扣问题就很重视。
   c）复旦押队每晚都带人看星星。这事挺严重的。个人觉得就算事先没说清楚，第零晚
之后完全就可以跟复旦押队讲清楚了，不准就是不准。事实也证明充足的睡眠对第二天体
力的重要性。
   d）分队问题。这是山上的临时决定，对此我没什么想说的。我只是想提醒sqc一下联系
得到另一个队伍的队员是否并不同于你能够保证他们的安全。
   e）腐败问题。体能好，线路简单，腐败没问题。但谁又能说自己强到什么地步就能腐
败了呢。这点我觉得领队充分强调了就尽到职责了。在普及了户外知识后，应不应该腐败
队员自己心有有数。当然，这次线路有很多小白，因此事前教育就很重要，然而复旦那边
又没怎么强调这个问题……
   f）搭帐篷。以个人的会员线经历来看，就算在交大，不会搭帐篷的会员也大有人在。
原因在于装备培训的不充分，实操不够。以这次线路复旦的准备会情况看可能情况比我们
更严重。个人建议不但在领完装备进行装备培训，在出发前也尽可能再次重复使用装备的
一些要点，最好能有实操。毕竟在庙门闲着也是闲着。（或许顺便还能让所有人再次检查
一遍自己的装备?以前见过出发前发现没带睡袋的会员）
   g）超车问题。这是一个参与户外徒步的人基本知识与素质。只能说复旦那边没普及这
个知识，领队也没有强调。幸好没出事。基本的事总归是最总要的事。
   h）行军纪律问题。同上。个人感觉在环境允许、队伍氛围好等情况下完全可以自由行
军。但在全队尚未磨合过的第一天就自由行军，是否能充分保证行军地安全以及便于队伍
地管理?感觉第一天严肃走，情况好地话第二天自由走是不错的选择或者干脆舍弃自由行军
这个选项。

复旦不是自己人，更多的我们也无权干涉，之于我们，最重要的还是我们自己这边的问题
:
   a）领队不够强硬。或许也是因为队伍里老人很多，又是联谊线的缘故吧。但若想要走
得严肃，摆明一个态度是必须的。
   b）领队很多事情没有事先和复旦方面说好。这点1.里说了很多了
   c）看了之前好多讨论，我已经想见了lbr山上嬉皮笑脸的样子。凭我对lbr的认识，还
是个靠谱的人的。或许真是因为这是一条联谊线，一条不那么难的线路吧。但总归有些底
线是不好碰的，譬如在非紧急情况下违反时间节点以及在这种带有“外交”色彩的场合破
坏领队的权威。再说一件事吧，记得上学期清凉峰，我们生了篝火，但周围都是枯草，当
时只是做了一点防火措施。篝火烧了一会，有火苗窜了出来，lbr是第一个上去踩灭的，我
也去了，因为是新买的鞋，印象尤深。但事后想来，当时的情况可能并不适合点篝火，如
果不点，或许也没那么多事了。这件事或许与我们现在讨论的种种有些相似的地方。
   d）虞子傲貌似在车上总结很耿直地说了很多问题。但可能搞得复旦的同学比较尴尬。
如果我们不涉及抹黑等人身攻击（我想没有正常人会这么干吧），只是谈了安全问题的话
，只能说复旦同学心胸狭隘了些。交流嘛，摩擦在所难免的。

3.对于联谊线路是否有存在的必要，个人觉得无所谓。有也罢，没有也罢。但今年开学这
段时间上海很多高校户外社团的联谊线路感觉尤其多。也许是我们心高气傲吧，总感觉和
他们“混不到一起”。但既然做了，不能鸽，更要做好。就这次体验来说，估计交复再次
联谊不知要到什么时候了。

4.我们对于复旦以及其他大学户外社团的态度。先说复旦，感觉平时我们总会把复旦的种
种事迹当成笑料，大概是冥冥中友校间的羁绊。且不论一个社团，任何事物，必然有其两
面性。就如sqc说的，我们在看到复旦出的种种事故的同时，是否看到了复旦比我们优秀的
地方？而之于我们协会，我们一直对于自己安全意识及活动规程引以为傲，但同时协会声
势愈来愈弱的事实是否又在环境等客观因素外说明了些什么?如何在宣扬正确的户外运动观
念的同时，让越来越多的人热爱上它，而不是过一次瘾就罢了，这或许是我们应该思考的
问题。而对于牛逼些的社团，譬如北大山鹰、清华山野、厦大登协，我们（至少是我）心
中又有种高不可攀的感觉。互相学习吧，又是那句老话，”三人行，必有我师焉”。

5.最近在看北大未名bbs，虽然饮水思源和未名的热度不一样，但确实能看出山鹰在社团的
规范方面比我们确实好很多、很多。就拿一个细节来说吧，他们版面里有很多迟到检讨，
而且跟帖很多。反观我们呢，每次线路该有的队医、队记总结都总是空缺。我打心眼里觉
得吧，我们应该向更厉害的社团看齐。现在的我们，却总给我一种安居一隅的感觉。有些
事吧，说到底，就是态度问题。

【 在 sunqichang 的大作中提到: 】
: 金紫尖领队总结--孙启昌
: 以下事件以领队视角按照事件顺序叙述。
: 【9月初】
: Ldy跟我说复旦想和我们开一条联谊线，喊我一起去谈一下，于是和复旦的活动部负..
: 一餐粗略谈了谈，内容大致如下：
: 1．	复旦登协20周年想在十一和我们开一条联谊线
: 2．	复旦想学习我们走线的风格，我们出领队他们出押队（复旦只有领押）
: 3．	走线可以完全按照我们的风格，线路向导司机等均由我们负责
: 4．	两边分开报名各16人（不包括领队组），装备各自携带（包括公用装备）
: 5．	商定的男女比是复旦1:2，交大2:1（实际emmm），然后两边人员混在一起分组
: 6．	未定事宜微信群继续沟通
: 7．	一开始定的是清凉峰，后因当时管理局不让走故改成了金紫尖
: 8．	Ldy等多位领队已经定了去走大五台，协会领队不足故由我来担任领队
: 【9月下旬】
: 此时推送差不多做好了，两校准备核对一下发出来，期间已通过微信协商了很多事宜..
: 时wrq找我和副领确认准备情况，认为按照“组内一起走，一起吃饭，两校分开住”..
: 起不到很好的联谊效果，建议取消或者延后。喊来了ldy商讨后觉得此时放鸽子不妥..
: 赞同wrq的地方主要是国庆只有金紫尖和七尖两条线，一共约45人的名额确实比以往..
: 利于新生体验户外，可能会影响之后的纳新，解决方案为国庆后让ldy开一条简单线..
: 徽杭古道）来弥补。
: (以下引言省略...)

--

秋天的风吹过原野，无尽的星空多灿烂。
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 59.78.18.205]